23 août 2009

Les voleurs volés à Cham'

La compagnie des remontées mécaniques de Chamonix a mis en place l'adage suivant :
"Si tu ne voles pas, on te vole". Simple et efficace.
Le parapentiste paye 10,50EUR pour monter à Planpraz (1er tronçon) et s'il ne peut pas voler, il reprend la benne pour redescendre gratuitement... Oups non erreur ! Il faut juste à nouveau payer 10,50EUR, soit 21EUR pour ne pas voler au final.



A savoir que l'aller-retour coûte environ 12EUR... Ils pourraient au pire nous faire payer la différence.
A la Clusaz ou au Grand Bo, le retour est gratuit. Bref ils sont humains là bas.

On aurait pu trouver comme autre titre à cette note :


"Vol caractérisé à Cham'"
"Si tu voles, tu n'es pas volé, mais si tu ne voles pas tu es volé"
"Cham' joue à cash cash"

Quel autre titre aurions-nous pu mettre ?



Cédric, Président du club


Commentaires

et alors, vous avez volé ou on vous a volé ?

Ecrit par : franck | 24 août 2009

On a été voler.... ailleurs à Mieussy, après avoir été volé à Cham'... par la compagnie des télécabines !

Ecrit par : C. | 24 août 2009

oui j'ai vu les tarifs la derniere fois (et la seule) ou j'ai voulu y aller , du coup j'ai opté pour le stop, ben nada, personne ne m'a pris => demi tour deco de agy ou c'etait tout compte fzit bien plus simple et bien moins cher

Ecrit par : NIKITA | 24 août 2009

Monsieur,

Nous avons bien reçu votre message et nous vous remercions de nous avoir fait part de vos remarques.

Nous avons pris note des informations diffusées sur votre blog et ne pouvons que regretter les termes que vous employez pour désigner notre société.

La question du retour pour un parapentiste en cas de mauvaises conditions météorologiques est un point sensible dont nous sommes conscients.

Pour information, par le passé nous avions également mis en place le retour gratuit dans un souci de sécurité afin de n’avoir pas à choisir entre voler dans des conditions risquées ou payer une descente.

Il avait été ensuite décidé de ne faire payer que le complément (différence entre l’aller simple et l’aller-retour si les conditions de vols ne le permettaient pas) mais en raison de nombreux abus nous n’avons pu garder cette facilité.

Nous avons donc mis en place un produit « spécial parapente ». Veuillez trouver ci-dessous le lien sur ce produit :

http://www.compagniedumontblanc.fr/pages/tarif_multipass.html#parapente

Espérant avoir répondu à votre demande, nous restons à votre disposition pour tout complément d’information et vous prions de recevoir, Monsieur, nos sincères salutations.

Yuki SEKINO

PC Accueil

Direction Qualité et Relation Clients

Compagnie du Mont-Blanc

35 place de la Mer de Glace
74 400 Chamonix
France
Tél : +33 (0)4 50 53 22 75
yuki.sekino@compagniedumontblanc.fr
www.compagniedumontblanc.fr

Ecrit par : Yuki SEKINO | 03 septembre 2009

Euh... Je me pose des questions sur cette nouvelle arn..... , euh pardon ce nouveau tarif, explications:

Disons que les vols c'est environ 80% plan Praz, 18% Plan de l'aiguille et 2% Grands Montets, detaillons un peu (a la journée), si on suit le nouveau tarif:

Quand on est sur de son coup:
Plan Praz:
- Avant : 10.50
- Maintenant : 20 !!!

Plan de l'aiguille:
- Avant : 18
- Maintenant : 20

Grands Montets:
- Avant : 20.50
- Maintenant : 20

Quand on n'est pas sur:
Plan Praz:
- Avant : 21
- Maintenant : 20 (Ouaiiiiss on gagne 1 euro !)

Plan de l'aiguille:
- Avant : 23
- Maintenant : 20 (on gagne 3 euros)

Grands Montets:
- Avant : 25
- Maintenant : 20 (on gagne 5 euros)

Bref, la compagnie du Mont Blanc a etudié le surcout que l'on est pret a mettre pour etre sur de redescendre, car c'est tout simplement une augmentation deguisée !!!
Ce tarif a peu d'interet pour moi:

* Plan Praz: il est rare que je doive reprendre le telecabine, donc je vais continuer a payer l'aller simple avec de temps en temps le retour a 21 euros.
-> Forfait inutile

* Plan de l'aiguille: En pratique, j'y vais en groupe, certains prennent des aller-retours d'autres des allers et on se refile les tickets.
-> Forfait limite utile...

* Grands Montets: On y gagne a tous les coups, mais j'y vais tres peu souvent...

Bref, c'est une operation COMMERCIALE. Une VRAIE offre aurait ete:
1. De faire payer la difference pour le retour.
2. Une offre correcte aurait du etre faite pour l'aiguille du midi, ou il y a un vrai danger de decoller par mauvaises conditions. Mais la, il n'y a pas d'offre car ils savent bien que tres peu de gens prennent un aller simple.

Rapaces !!!!!!!!!!!! (désolé...)

Laurent

Ecrit par : Laurent | 03 septembre 2009

les rapaces... volent :-)

Ecrit par : vb | 03 septembre 2009

...et en plus nous avons été traités comme des va-nu-pieds et des malpropres!!!

C'est vrai qu'on a un peu ronchonné, mais avec retenue, surtout par surprise, puisqu'on s'attendait tout au plus é devoir payer la différence entre l'aller simple et l'aller-retour. Par contre, la réponse à la caisse a été parfaitement discourtoise et désagréable.

Par bonheur, le vol libre signifie aussi qu'on est libres d'aller voler ailleurs. Ce que je ne manquerai pas de faire.

Rapaces!!!! (sorry...)

Ecrit par : Pit | 04 septembre 2009

Cher Yuki SEKINO,

Je ne me joins pas à mes camarades pour traiter qui que ce soit de rapace (animaux que j'admire au demeurant).
Si j'ai bien eu le sentiment d'être pigeon, je reconnais toutefois à tout entrepreneur le droit de fixer ses prix. Et à moi-même le droit de renoncer à ses services s'ils me paraissent trop chers. (Je rappelle à mes amis que nos sommes un club de randonneurs-allumés-du-mollet!).
Si ce sont les abus qui ont justifié l'abandon de l'option "retour gratuit", puis "retour avec complément A/R", je vous suggère un moyen pour contrer ces abus: n'accordez cette option qu'aux seules personnes portant sur le dos un parapente. Vous serez bien certain qu'il ne s'agit pas d'un abus, car rien n'est plus désagréable pour un parapentiste que de devoir renoncer à un décollage!
Ceci dit, avec tout le respect dû à l'un de mes semblables, j'ai comme Cédric le sentiment d'avoir été berné, et comme Pit le souvenir d'employés malpolis!

Ecrit par : daniel | 04 septembre 2009

Ecrire un commentaire